Court ruling № 38584985, 07.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.14р. Справа № 904/2971/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Українсько-чеського спільного підприємства "КВІНТА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 163 165 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-чеського спільного підприємства "КВІНТА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста" (надалі - Відповідач-2) в якій в позовних вимогах просить суд стягнути з Відповідача-1 заборгованість за поставлений товар в розмірі 163 165 грн. 07 коп., з яких: 157 618 грн. 80 коп. - борг за поставний товар з урахуванням індексу інфляції, 6 949 грн. 97 коп. - пеня, та 1 534 грн. 19 коп. - 3% річних.

Подано позовна заява № 211 від 29.04.2014 року підлягає поверненню оскільки, вона не містить позовних вимог щодо Відповідача-2.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, позов про стягнення заборгованості за поставлений товар заявлено до Відповідача-1, при цьому, позовна заява не містить змісту та обґрунтування позовних вимог до Відповідача-2, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 38836656) судовий збір в сумі 3 322 грн. 06 коп., перерахований платіжним дорученням №319 від 29.04.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський