ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.14р. Справа № 904/2305/14
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-2: ОСОБА_2, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-3: ОСОБА_3, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-4: ОСОБА_4, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
Позивача-6: ОСОБА_6, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-7: ОСОБА_7, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
Позивача-8: ОСОБА_8, с. Старомлинівка, Великоновосілівський район, Донецька область
Позивача-9: ОСОБА_9, с. Новоградівка, Овідіопльский район, Одеська область,
Позивача-10: ОСОБА_10, с. Новоградівка, Овідіопольський район, Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область
про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно передане як вклад до статутного капіталу
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від ОСОБА_11, дов. № 86 від 08.11.2013р.
ОСОБА_1
від позивача -ОСОБА_12, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_13, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_14, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_15, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_16, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_17, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_18, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_19, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від позивача -ОСОБА_20, дов. № 86 від 08.11.2013р.
від відповідача: не з'явився;
за участю державного реєстратора: Дякун А.Г., посв. № 1034 від 01.08.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі 1-10 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять суд:
1.Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на майно, передане як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Геоцентр» у наступному порядку:
а) за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову власність - зерновий склад (1962р.) вартістю 8136,13 грн.;
б) за ОСОБА_8, ОСОБА_7 у спільну часткову власність - ангар (каркас) вартістю 2200грн. та трактор Т-25 А (1994р/в) 2699,52грн.;
в) за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільну часткову власність - культиватор КРН 5.6 (1987 р/в) вартістю 1475,74грн. та ворохоочищувач (1990р/в) вартістю 1236,73 грн.;
г) за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у спільну часткову власність - плуг ПАН 5.35 (1985 р/в) вартістю 575,9 грн., ваги 10т (1980р/в) вартістю 287,94 грн. та протравлювач "Фермер" (2002р/в) вартістю 3117,59 грн.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 року об 11:00год., каб. 43.
Зобов'язати до засідання подати:
Відповідачу (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Позивачам 1-10 - додатки до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР" № 5 від 03.03.2006 року
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 38584983, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2305/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: