Court ruling № 38579718, 08.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
916/1720/14
Document №
38579718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2014 р.№ 916/1720/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1733/14 від 07.05.2014 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ";

до Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА";

про стягнення 7286400грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" в особі філії "АПівденна дирекція ТДВ "Альянс Україна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 286 400 гривень.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2014р. із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00грн. і не більше 73080,00грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ" не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

З урахуванням вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір" та положень ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік" розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви становить 73080 гривень.

При зверненні до суду із позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ" сплатило лише 45 000 гривень та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 28080 гривень до ухвалення рішення по справі.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що у зв'язку з пожежою яка знищила майно на суму 609054,70 доларів США, призупинена діяльність обумовлена статутом та відповідно не отримується прибуток, а на банківських рахунках відсутні кошти.

На підтверження скрутного фінснсового становища позивачем не надано доказів, про відсутність коштів на рахунках підприємства та докази фактичної призупинки діяльності підприємства.

За таких підстав суд відмовляє у задоволені клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Крім того, при подачі позову позивач не подав доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів - філії "Південна дирекція ТДВ "Альянс Україна", а направлено лише до міста Київ - Товариству з додатковою відповідальністю "Альянс Україна".

Згідно п. 4 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, звертаю вашу увагу на те, що відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах , що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, як вбачається із позовоної заяви відповідачем є - Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" та зареєстровано у місті Київ вул. Дегтярівська, 21 г. А у разі якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, необхідно надати докази того, що філія може бути відповідачем у данній справі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі . - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАЙНА КИТАЙСЬКА КОМПАНІЯ" (юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва,34, фактична адреса: 65012, м. Одеса, Французький бульвар,15, код ЄДРПОУ 38878085) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 45 000 /сорок п'ять тисяч/ гривень, сплачений за квитанцією №92-3055 від 28.04.2014 року.

Додаток на 50 аркушах.

Суддя Гуляк Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38579718 ?

Документ № 38579718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38579718 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38579718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38579718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38579718, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38579718, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38579718 refers to case No. 916/1720/14

This decision relates to case No. 916/1720/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38579717
Next document : 38579721