ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 травня 2014 року Справа № 5016/1167/2012(5/41)
Миколаїв
Кредитори:
2. Державна акціонерна компанія "Хліб України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1
3. Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2
4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10
Банкрут: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335
Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1
Головне управління юстиції у Миколаївській області
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 3-го кредитора: Литвиненко О.І., дов. від 21.02.14
від банкрута: ліквідатор Кияновська Л.В.
від ГУЮ у Миколаївській області: Кремізіон Н.М., дов. від 08.01.14
Суть справи: про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"
30.04.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 28.04.2014 р. № 02-01/1/231 про відкладення розгляду справи для надання часу щодо вирішення питання про встановлення права власності на спірний об'єкт.
На підставі викладеного клопотання ліквідатора від 28.04.2014 р. № 02-01/1/231 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10 год. 00 хв.
Суддя __ В.І. Міщенко
The court decision No. 38579685, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1167/2012(5/41). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: