Court ruling № 38577837, 30.04.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4806/13-ц

У Х В А Л А

30.04.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.12.2013 року позов задоволено ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та передачу транспортного засобу. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 14.01.2014 року № 3445/4806/2013, яким суд зобов'язав вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль марки «Мерседес» 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1, комплект ключів та свідоцтво. Заявник вважає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню оскільки йому нічого не було відомо про ухвалене рішення, яке він отримав лише 10.04.2014 року. Подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується лише 20.04.2014 року, відтак рішення не набрало законної сили, а тому в суду не було підстав видавати виконавчий лист.

Заявник в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та відмови у задоволенні поданої заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.12.2013 року позов задоволено ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та передачу транспортного засобу. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 14.01.2014 року № 3445/4806/2013, яким суд зобов'язав вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль марки «Мерседес» 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1, комплект ключів та свідоцтво.

На час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначене рішення набуло чинності, заява про перегляд заочного рішення судом не розглядалась.

А тому, судом не знайдемо підстав для визнання виконавчого листа від 14.01.2014 року № 3445/4806/2013 таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

ГОЛОВУЮЧА :