Провадження № 2/470/182/14
Справа № 470/424/14-ц
У х в а л а
05 травня 2014 рокусмт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2.,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
В позові зазначив, що 29 серпня 2008 року його сестра ОСОБА_5 уклала шлюб з відповідачем по справі. Мають малолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2013 році мати покинула своїх дітей. Службою у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області повідомлено службу у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про те, що на їх території залишилися без батьківського піклування малолітні діти, батько яких проживає на території Березнегуватського району Миколаївської області. Батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх вихованням та не утримує їх. З 28.11.2013 року діти влаштовані в сім'ю позивача і фактично перебувають під його опікою.
Однак п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та до неї додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано оригінала квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заява без руху.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2.,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - з а л и ш и т и без р у х у.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки. Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 38577443, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 470/424/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: