Court ruling № 38577245, 07.05.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.05.2014
Case No.
221/596/14-ц
Document №
38577245
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/596/14-ц

6/221/144/2014

УХВАЛА

Про виправлення помилки у виконавчому листі

07 травня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору та по кредиту овердрафт

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до суду надійшла дана заява від представника позивача. Він посилався на те, що в резолютивній частині виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" 10 749,49 грн. заборговності за кредитним договором, 1 054,66 грн. заборгованості по кредиту овердрафт та 243,60 грн. судового збору стягувачем помилково зазначено ПАТ КБ "Приват-Банк" з його реквізитами та місцезнаходженням, тому просив зазначену помилку виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду від 06.03.2014 року позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" задоволено та на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором, 1 054,66 грн. заборгованості по кредиту овердрафт та 243,60 грн. судового збору.

На зворотній стороні виконавчого листа, виданого 01.04.2014 року стягувача помилково зазначено ПАТ КБ "Приват-Банк" з його реквізитами та місцезнаходженням змість правильного ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк", що потребує виправлення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у реквізитах виконавчого листа, виданого 01.04.2014 року, а саме: зазначити в якості стягувача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" замість ПАТ КБ "Приват Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 38577245 ?

Документ № 38577245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38577245 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38577245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38577245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38577245, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38577245, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38577245 refers to case No. 221/596/14-ц

This decision relates to case No. 221/596/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38573424
Next document : 38577249