РІШЕННЯ Справа № 2-4704/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Носовської Л.О. при секретарі - Недікової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1Л частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, батько дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає, і поміж них не досягнута домовленість щодо утримання дитини. Відповідач являється працездатним, знаходиться на заробітках в м. Москва, РФ, інших утриманців та аліментних зобов'язань, фізичних вад не має.
Відповідач в суд не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 76 ч З ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 1997 року /а. с.
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с. ).
Між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання неповнолітньої дитини, яка після припинення шлюбних відносин сторін, проживає з позивачем.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує матеріальне становище відповідача, працездатного, який інших дітей та аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Іваново, канівської області, РФ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 вересня 2007 року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн (на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області суду через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3857650, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4704/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: