Єдиний унікальний номер 341/597/14-ц
Номер провадження 2-н/341/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
10 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали за заявою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 борг за електроенергію в сумі 735, 47 грн.
Оскільки заява про видачу судового наказу підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст.98 Цивільного процесуального Кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст.100 Цивільного процесуального Кодексу України, -
ухвалив:
ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Галицького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржників.
Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію та заяву стягувача з копіями доданих до неї документів боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
The court decision No. 38575492, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 341/597/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: