Court ruling № 38575414, 29.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 255/11919/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2596/2014

Головуючий в 1 інстанції - Орєхов О.І.

Доповідач: Новосядла В.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.

суддів: Кішкіної І.В., Жарової Ю.І.,

при секретарі: Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року було скасовано і 17 квітня 2014 року апеляційний судом було ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із фотокопії паспорту вбачається, що вірне прізвище відповідачки є «ОСОБА_2», в той час як в резолютивній частині рішення зазначено - «ОСОБА_2» (а.с. 127,144).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року і вважати вірним прізвище відповідачки як «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики і вважати вірним прізвище відповідачки в резолютивній частині рішення «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: