Єдиний унікальний номер 258/2995/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2975/2014
Головуючий в 1 інстанції Жолтий Д.В..
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, служба у справах дітей Кіровської районної в м.Донецьку ради про виселення з предмету іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, служба у справах дітей Кіровської районної в м.Донецьку ради про виселення з предмету іпотеки - задоволено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок .
На а.с.107 знаходиться квитанція № 68 від 24 лютого 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 58 гривень, тобто необхідно доплатити ще 63 гривні 80 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із частиною 2 статті 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
The court decision No. 38575356, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 258/2995/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: