ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.05.14 Справа № 909/102/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Стандарт-ІФ» б/н від 25.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2136/14 від 06.05.2014р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2014р.
у справі № 909/102/14 (суддя - І.П. Кавлак)
за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Стандарт-ІФ», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про стягнення 124 919 грн. 34 коп., з яких: 122 101 грн. 91 коп. основного боргу, 1591 грн. 67 коп. пені, 610 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 615 грн. 24 коп. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Не погодившись із рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2014р., ТзОВ «КП «Стандарт-Іф» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 25.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2136/14 від 06.05.2014р.), однак до такої Апелянтом не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат
Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 1 січня 2014р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" 27.03.2014 р. N 1165-VII року становить - 1 218 грн.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, сума, що підлягає сплаті Відповідачем за подання апеляційної скарги складає 1 249, 19 грн., яка повинна бути перерахована на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.
Згідно вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Стандарт-ІФ» б/н від 25.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2136/14 від 06.05.2014р.) з додатками всього на 22 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 38574024, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/102/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: