Court ruling № 38570467, 30.04.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
30.04.2014
Case No.
209/1441/13-ц
Document №
38570467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/1441/13-ц

Провадження № 2/209/340/14

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Змітріченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків.

При зверненні до суду з позовом 23 січня 2013 року та при наданні заяви про збільшення позовних вимог 13 грудня 2013 року позивачем ОСОБА_3 не було додано квитанцій про сплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 229,40 грн. та за вимогами про відшкодування моральної шкоди у розмірі 229,40 грн.

До позову не було додано документів, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки згідно доданого посвідчення та довідки МСЕК, ОСОБА_3 була встановлена інвалідність другої групи з 15 грудня 2011 року до 01 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, судом було оголошено перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків, до 09.00 години 30 квітня 2014 року, та надано позивачу ОСОБА_3 строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору у справі до зазначеної дати.

Позивачка за первинним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила та не надала суду документів, що підтверджують сплату судового збору або на підставі яких вона може бути звільнена від сплати судового збору у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 просить оголосити перерву у розгляді справи у зв'язку з тим, що позивачка знаходиться на стаціонарному лікуванні і не могла з'явитися до суду та надати документи, що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору у справі.

Представник відповідача Змітріченко Ю.П. просить залишити без розгляду первинний позов ОСОБА_3 до ПП "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 17 березня 2014 року.

Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір у справі, і позивач не усунув цих недоліків у вказаний судом строк.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 не з'явилась до суду з поважних причин, а її знаходження на стаціонарному лікування може бути визнано поважною причиною пропуску наданого судом строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді цивільної справи, надавши позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 додатковий строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільненні від сплати судового збору у справі.

Керуючись ст.191, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків, до 09.00 години 19 серпня 2014 року.

Надати позивачу ОСОБА_3 додатковий строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору у справі до зазначеної дати.

Суддя: Г.А. Байбара

Часті запитання

Який тип судового документу № 38570467 ?

Документ № 38570467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38570467 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38570467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38570467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38570467, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 38570467, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38570467 refers to case No. 209/1441/13-ц

This decision relates to case No. 209/1441/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38570456
Next document : 38570470