Справа № 591/8824/13-ц
Провадження № 2/591/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря - Біріної Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа, і згідно з ухвалою суду від 24.01.2014 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза для можливих варіантів розподілу житлового будинку, згідно належних співвласникам часток, порядку користування, що склався, а також земельної ділянки згідно часток співвласників. Проведення експертизи сторони просили доручити експерту ОСОБА_3, від якого надійшло клопотання про надання йому матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1, які необхідні для проведення експертизи.
З метою виконання ухвали суду та проведення призначеної експертизи, необхідно забезпечити експерту ОСОБА_3 можливість ознайомлення з матеріалами вказаної інвентаризаційної справи та зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати експерту ОСОБА_3 матеріали інвентаризаційної справи для проведення експертизи.
Ухвалу для виконання направити до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, експерту ОСОБА_3 направити копію даної ухвали та копію ухвали про призначення експертизи.
До отримання висновків експерта провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати експерту ОСОБА_3 матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
Ухвалу для виконання направити до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, експерту ОСОБА_3 направити копію даної ухвали та копію ухвали про призначення експертизи.
При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка йому буде надана.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя
The court decision No. 38570349, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/8824/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: