справа 2-2809\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С. А.
при секретарі Руденко Г.Г., Мамонтовій О.С
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.
Відповідач є батьком дочки позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Дочка позивачки проживає з позивачкою, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини всіх доходів відповідача щомісяця на період навчання дочки ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на ст. ст. 199, 200, 201 СК України.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що має інших дітей та його матеріальне становище не дозволяє йому нести витрати по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідач є батьком дочки позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с. 3).
Дочка позивачки навчається у навчальному закладі на денній безкоштовній формі навчання, отримує стипендію(а.с. 7).
Відповідач працює директором ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 29, 73).
Відповідач має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу(а.с. 20, 22). Позивачка працює та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 5-6). Відповідно до ст. ст. 199-200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням положень ст. ст. 182, 198-200 СК України, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\10 частини всіх видів його доходів щомісяця час навчання дочки і досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, працює ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 код ЗКПО 30576827, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1\10 частини всіх видів його доходів щомісяця на час навчання дочки ОСОБА_3 і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнення почати з 27.04.2007 року.
Стягнення припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.
The court decision No. 3856801, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2809/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: