Court ruling № 38567732, 06.05.2014, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
06.05.2014
Case No.
216/2815/14-ц
Document №
38567732
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 216/2815/14-ц

УХВАЛА

06.05.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі - Паситніченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Руссу А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Руссу А.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

У поданні зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2892 від 14.10.2010 року, виданого Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2010 року.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунтя державному виконавцеві вважати, що ОСОБА_3 може виїхати за територію України.

На теперішній час рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 добровільно не виконується, ОСОБА_3 ухиляється від його виконання.

Згідно відповіді Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії: НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, орган видачі 1224.

Відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виникнення зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вищевказані норми вказують про те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, при чому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за ініціативою державного виконавця.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» , п.8 ст.19 , п.4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого документа про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник не з,явився.

Вивчивши заяву та матеріали додані до заяви, суд вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП №34858189) на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2892 від 14.10.2010 року, виданого Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2010 року.

Боржник ОСОБА_6 від виконання вищезазначеного рішення суду ухиляється.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 14.03.2014 року за вище вказаним виконавчим провадженням, ОСОБА_3 взагалі не платить аліменти на утримання дитини з березня 2011 року і заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 28.02.2014 рік складає 35 676 грн 98 коп.

Про необхідність сплати аліментів та погашення заборгованості по аліментам боржник неодноразово був повідомлений державним виконавцем. На прийом до державного виконавця боржник не з,являється, аліменти не сплачує.

Вище вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище вказаного рішення суду.

Проте, згідно відповіді Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії: НОМЕР_1 від 04.06.2008 року, орган видачі 1224, що дає йому можливість, маючи вище вказані невиконані зобов'язання безперешкодно виїздити за межі України.

Відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виникнення зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має невиконані зобов.язання, є боржником значних коштів заборгованості по аліментним платежам у сумі 35 676, 98 грн, з яких не копійки не сплатив стягувачу на виконання рішення суду і не прийняв необхідних заходів для сплати, а тому слід ОСОБА_3 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання вище зазначеного зобов.язання.

Керуючись ст.. ст.. 209, 210 ЦПК України, ст.. ст.. 1,6 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Руссу А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві виїзду за межі України до виконання зобов.язань за виконавчим листом № 2-2892 від 14.10.2010 року, виданого Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2010 року.

Виконання ухвали суду доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, направивши копію ухвали суду для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Черкасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38567732 ?

Документ № 38567732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38567732 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38567732 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38567732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38567732, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 38567732, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38567732 refers to case No. 216/2815/14-ц

This decision relates to case No. 216/2815/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38519773
Next document : 38585565