Court ruling № 38566847, 07.05.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №1810/3302/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В.А.Номер провадження 11-кп/788/17/14 Суддя-доповідач - Яременко Г. М. Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Крамаренка В. І., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Сокол О.В.,

прокурора - Тимошенка Є.І.,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов»язаного з виконанням вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2013 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання скасовано у зв'язку із допущеним неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та ухвалено свій вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок 05 грудня 2007 року у ОСОБА_5, 26 грудня 2007 року у ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року більш суворим покаранням призначеним за ч.3 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок 05 грудня 2007 року, 26 грудня 2007 року, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Із застосуванням ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання, покарання відбуте за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки в ніч на 01 липня 2012 року у ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за кримінальне правопорушення, вчинене після постановлення попереднього вироку, більш суворим, призначеним на підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 02 серпня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_8, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2008 року на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 129 грн. 01 коп., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з заявою про вирішення питання пов»язаного з врахування в строк призначений йому вказаним вироком покарання відбутого за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора Тимошенка Є.І. та захисника ОСОБА_3 про уточнення вироку Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року в частині зарахування строку відбутого за попереднім вироком, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає що необхідно задовольнити заяву засудженого і уточнити вирок.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_4 від 17.04.2014 року при виконанні вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 виникли сумніви, щодо зарахування в строк призначений йому вказаним вироком, покарання відбутого за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки у вироку Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року у мотивувальній і резолютивній частині не зазначено, що відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів зараховано саме в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, тому в цій частині необхідно його уточнити, зазначивши, що із застосуванням ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Резолютивну і мотивувальну частину вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 в частині рішення про зарахування покарання відбутого за попереднім вироком уточнити, зазначивши: що із застосуванням ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за вироком Білопільського районного суду від 07.12.2010 року у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 15 днів.

СУДДІ:

Яременко Г. М. Крамаренко В. І. Литовченко Н. О.

З оригіналом згідно:

Головуючий-суддя Г.М.Яременко