Справа № 521/5957/14-ц
Провадження № 2н/521/465/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2014 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційна дільниця» Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по житлово-комунальним послугам.
Дочірнє підприємство «Житлово-Експлуатаційна Дільниця» Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» є власником гуртожитку по вул. Терешковій, 28 на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.1999р. (№000043), яке видано Малиновською районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Боржники мешкають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, займають загальну площу 31,1 кв.м.
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового кодексу України, боржники не вносять на розрахунковий рахунок заявника плату за житлово-комунальні послуги.
Згідно витягу з особового рахунку № НОМЕР_4 заборгованість боржників складає 5574,60 грн. за період з березня 2011 р. по квітень 2014 р.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржників грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційна Дільниця»Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» (п/р 26007316135100 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код ОКПО 22470717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в солідарному порядку судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. по сплаті за судовий збір.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.
Суддя: Н. В. Мирончук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 38566751, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/5957/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: