Court ruling № 38564374, 30.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2014 року Справа № 805/3786/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управоіння Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпроммонтаж” м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 50887,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управоіння Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпроммонтаж” м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 50887,62 грн.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та просив суд розглянути зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. Через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просив суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 21.05.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управоіння Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпроммонтаж” м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 50887,62 грн. до 21 травня 2014 р.

2. Прокурору та позивачу надати суду обгрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням дати, сум та підстав виникнення боргу; надати суду письмові пояснення, щодо підстав виникнення заборгованості з наданням відповідних доказів.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.