Decision № 38564340, 28.04.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
923/453/14
Document №
38564340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Справа № 923/453/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, смт.Новотроїцьке

до Новотроїцького житлово-комунального підприємства, смт. Новотроїцьке

про стягнення 20309грн. 45коп.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Управління Пенсійного Фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, смт.Новотроїцьке, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Новотроїцького житлово-комунального підприємства, смт. Новотроїцьке, 20309грн. 45коп. утриманих із заробітної плати ОСОБА_1, але не перерахованих до УПФУ в якості штрафів за адміністративні правопорушення, накладені УПФУ в Новотроїцькому районі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, натомість звернувся з клопотанням від 23.04.2014р., в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

На виконання вимог суду, викладених у ухвалі про порушення справи, ним до суду надіслано копію фіскального чеку та опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 10.04.2014р., у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся. Надіслав письмові заперечення на позов, в яких не заперечує факт наявності заборгованості перед УПФУ в Новотроїцькому районі, але вважає, що позивач у разі неотримання спірної суми повинен звернутися до державної виконавчої служби, якою було відкрито виконавче провадження.

З огляду на те, що суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення судового засідання, розгляд справи відбувається на підставі ст.75 ГПК України за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області винесено постанови по справах про адміністративні правопорушення, а саме:

постанова №00195 від 17.11.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00грн.;

постанова №00200 від 26.01.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1734,00грн.;

постанова №00201 від 20.01.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1717,00грн.;

постанова №00219 від 10.07.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00грн.;

постанова №00237 від 18.12.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1802,00грн.;

постанова №00241 від 18.01.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1819,00грн.;

постанова №00246 від 17.02.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу про адміністративні правопорушення директора Новотроїцького житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1836,00грн.;

У зв'язку з несплатою вищезазначених адміністративних штрафів у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови про адміністративні порушення було передано для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби району з урахуванням положень статті 308 Кодексу, тобто у подвійному розмірі.

Державним виконавцем Франчук А.В. відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження:

- ВП №30919963 від 27.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1

на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3400,00грн. штрафу;

- ВП № 31668082 від 13.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1

на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3468,00 грн. штрафу;

- ВП № 31668124 від 13.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1

на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3434,00грн. штрафу;

- ВП №34358120 від 19.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3536,00грн. штрафу;

- ВП №36322898 від 01.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3604,00грн. штрафу.

- ВП №36847101 від 04.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3638,00грн. штрафу.

- ВП №37022934 від 14.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі 3672,00грн. штрафу.

Керуючись статтями 5, 68, 69 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, а саме: постанова ВП №3 0919963 від 06.03.2012, постанова ВП № 31668082 від 19.04.2012, постанова ВП № 31668124 від 19.04.2012, постанова ВП №34358120 від 15.10.2012, постанова ВП №36322898 від 08.02.2013, постанова ВП №36847101 від 14.03.2013, постанова ВП №37022934 від 05.04.2013. Дані постанови направлено за місцем працевлаштування боржника, а саме до Новотроїцького житлово-комунального підприємства до виконання.

Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати, які надано Новотроїцьким житлово-комунальним підприємством до відділу ДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, за період з 01.03.2012 по 31.12.2013 з заробітної плати ОСОБА_1 утримано на користь управління Фонду 24309,45грн., але перераховано лише 4000,00 грн., тобто залишок неперерахованих коштів складає 20309,45 грн.

Станом на 27.03.2013р. кошти, утримані із заробітної плати ОСОБА_1 у сумі 20309,45 грн., Новотроїцьким житлово-комунальним підприємством на рахунки управління Фонду не перераховано.

Відповідно до частини 1 статті 87 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

В даному випадку, юридичною особою, яка зобов'язана стягнути кошти з боржника, є Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство. Підприємством, починаючи з березня 2012 по грудень 2013 року, щомісячно утримувались кошти з боржника, але не перераховувались ні на рахунок ДВС району, ні на рахунок управління Фонду. Утримані з ОСОБА_1 кошти залишаються у підприємства, таким чином вищезазначені постанови не виконуються з вини Новотроїцького житлово-комунального підприємства.

Доводи відповідача, що викладені у відзиві, про те, що за отриманням спірної суми позивач повинен був звернутися до державної виконавчої служби, а не до суду, господарський суд до уваги не приймає, оскільки право звернення до господарського суду передбачене ст.1 ГПК України.

Статтею 15 ЦК України також передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом слід розуміти дії уповноваженої особи, а також діяльність органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, при якому воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб'єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов'язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Зазначені вище чинні норми права передбачають необхідність доведення наявності порушень прав і інтересів позивача при його звернені з позовом до господарського суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач довів свої вимоги і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Новотроїцького житлово-комунального підприємства, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Пушкіна, 8-а, (р.рахунок 29020942 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 31135365,) на користь управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Безроднього, 9, р.рахунок 25606301002352 в ТВБВ №10021/0119 філії Херсонське управління ВАТ "Держвний Ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294922, 20309грн. 45 коп., утриманих із заробітної плати ОСОБА_1, на підставі постанов Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області.

3. Стягнути з Новотроїцького житлово-комунального підприємства, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Пушкіна, 8-а, (р.рахунок 29020942 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 31135365,) в доход Держбюджету України 1827 грн. судового збору, отримувач УДКСУ у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, р/р 31215206783002 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045; стягувач - Генічеська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.05.14

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38564340 ?

Документ № 38564340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38564340 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38564340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38564340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38564340, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38564340, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38564340 refers to case No. 923/453/14

This decision relates to case No. 923/453/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38564257
Next document : 38569813