ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" травня 2014 р.Справа № 916/1181/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
Про визнання припиненими правовідношень за договором іпотеки та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомості
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Меняйлік О.О. - згідно довіреності від 23.09.2013р., Полілова С.І. - згідно довіреності від 23.09.2013р.
Від відповідача: Сергієнко А.Ю. - згідно довіреності № 04/2/673 від 02.04.2014р.
Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку": не з'явився.
Від третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект": не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. об 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: свої міркування щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності;
б) відповідачу:
в) третім особам: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 38564314, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1181/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: