ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2014 Справа № 920/506/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 5090,47 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування № 1111033 від 10.11.2011р. в сумі 5090,47 грн., з яких: 4122,94 грн. основного боргу, 810,64 грн. пені, 170,66 грн. 3% річних, а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, ухвала суду від 31.03.2014р. про порушення провадження у справі, повернута до суду установою поштового зв'язку з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, обрахував заявлену до стягнення пеню з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України.
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГК України.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 38564308, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/506/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: