Court ruling № 38564008, 07.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.05.2014
Case No.
757/18123/13-ц
Document №
38564008
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18123/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 757/18123/13-ц та задоволено частково позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-СІТІ» про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та рішенні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року пункти 2 та 3 прохальної частини вищевказаної заяви ОСОБА_1 за заявою останнього в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2013 року за результатами проведення загальних зборів підприємства відповідача у цивільній справі № 757/18123/13-ц - товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-СІТІ», зокрема, було вирішено, змінити назву підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» та в подальшому вказане рішення загальних зборів було реалізовано (а.с.118-120).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі № 2-319/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-СІТІ» про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення, з товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-СІТІ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38564008 ?

Документ № 38564008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38564008 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38564008 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38564008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38564008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38564008, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38564008 refers to case No. 757/18123/13-ц

This decision relates to case No. 757/18123/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38561997
Next document : 38566341