Decision № 38564, 06.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р. Справа № 03/3069

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Черватюк Ю.В. за довірен.,

від відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №1 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Жашків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, с.Скибин Жашківського району

про стягнення 3062,69 грн.,

Встановив:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2983,89 грн. заборгованості та 78,80 грн. пені за невиконання зобов”язань по договору про надання послуг електрозв”язку від 14.01.2005 р. № 99 за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих мотивів.

Сторони 14.01.2005 р за № 99 уклали договір про надання послуг електрозв”язку, у відповідності з яким позивач зобо”язався надавати послуги електрозв”язку, а відповідач (споживач) зобов”язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Відповідно рішення Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” протоколом № 4 від 20.05.2005 р. Дочірнє підприємство “Утел” ВАТ “Укртелеком” реорганізовано шляхом його приєднання до ВАТ “Укртелеком” та являється філією ВАТ “Укртелеком”.

Згідно п.3.3.1 Статуту ВАТ “Укртелеком” товариство є правонаступником всього майна, прав та обов”язків Дочірнього підприємства “Утел” ВАТ “Укртелеком”.

Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором від 14.01.2005 р. про надання послуг електрозв”язку № 99;

- Претензією від 20.01.2006 р. № 74.

Відповідно п.4.5 вищевказаного договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

Зобов”язання по наданню послуг зв”язку по вищевказаному договору позивач виконав.

У відповідності з п.5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” відповідачу нараховано пеню в розмірі 78,80 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2983,89 грн. заборгованості та 78,80 грн. пені за невиконання зобов”язань по договору про надання послуг електрозв”язку від 14.01.2005 р. № 99 за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 2983,89 грн. боргу, 78,80 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт”, вул. Костромська,8 с.Скибин Жашківського району Черкаської області, код 32745658 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №1 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, Черкаська область, м.Жашків, вул.Чапаєва,8а, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко