ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.01.07 р. Справа № 19/8а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Деміна А.Ф., за довіреністю;
Калініна О.Д., за довіреністю.
Від відповідача 1: Морозова І.В., за довіреністю.
Від відповідача 2: Федченко О.В., за довіреністю
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області
до відповідачів: 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
2. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області
про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівний завод” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про визнання недійсними Рішення № 969/00165758 від 12.09.2006р. та Рішення № 970/00165758 від 12.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду”, якими відповідно застосований штраф в сумі 5 775,27грн. (10% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 399,48грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій), а також застосований штраф в сумі 20 182,04грн. (20% в залежності від кількості днів затримки) та нарахована пеня в сумі 6 818,02грн. (0,1% від суми недоїмки та фінансових санкцій).
Ухвалою від 05.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 22.01.2007р. о 10-20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Позивач в попередньому судовому засіданні 22.01.2007р. надав письмові пояснення (вих. № 506/34 від 19.01.2007р.), в яких виклав позовні вимоги, та наполягає на задоволенні адміністративного позову.
Представник відповідача 1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в попередньому судовому засіданні 22.01.2007р. проти позовних вимог заперечує, вважає, що є неналежним відповідачем по даній справі, про що виклав в запереченнях проти адміністративного позову (вих. № 807/06 від 22.01.2007р.), просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача 2, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області , в попередньому судовому засіданні 22.01.2007р., через канцелярію суду, надав заперечення проти позову (вих. № 1019/04 від 19.01.2007р.), в яких проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення попереднього судового засідання на 06.02.2007р. о 10-40 год.
Зобов’язати позивача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).
Зобов’язати відповідача-1 надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).
Зобов’язати відповідача-2 надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);
- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).
Явка представників сторін 06.02.2007р. о 10-40 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.
Суддя Дучал Н.М.
The court decision No. 385579, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 19/8а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: