ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
05 травня 2014 року Справа № 12/81б
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Візир", с. Муратове Новоайдарського району Луганської області
про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Гармашова А.А.У засіданні брали участь: від кредиторане прибув; ліквідаторСидоренко М.В. не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV(далі за текстом - Закон); судова процедура ліквідації.
Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 24.03.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
встановив:
Постановою суду від 29.03.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візир", Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Жовтнева, 14, ідентифікаційний код 30887897, визнано банкрутом. Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2011 року та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 20.04.2007, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
За ухвалою від 13.09.2012 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В., як ліквідатора ТОВ "Візир" до 28.02.2013, а за ухвалою від 28.02.2013 лише повноважень ліквідатора - до 31.05.2013, за ухвалою від 30.05.2013 до 30.11.2013, за ухвалою від 19.12.2013 - до 30.01.2014, за ухвалою від 30.01.2014 - до 28.02.2014, за ухвалою від 13.03.2014 - до 28.04.2014.
У судове засідання 05.05.2014 ліквідатор не прибув, відомості щодо усунення у підсумковому звіті розбіжностей між сумою коштів, які були наявні під час проведення ліквідаційної процедури банкрута та сумою, яка була витрачена на погашення грошових вимог кредиторів та витрат за період проведення ліквідаційної процедури, суду не надав.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.05.2014 на 10 год. 50 хв. /кабінет № 308/.
2. Ліквідатору усунути у підсумковому звіті розбіжності між сумою коштів, які були наявні під час проведення ліквідаційної процедури банкрута та сумою, яка була витрачена на погашення грошових вимог кредиторів та витрат за період проведення ліквідаційної процедури.
Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.
3. Дану ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору;
комітету кредиторів:
- УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області (вул. Пролетарська, 20, смт. Новоайдар, Луганська обл., 93500);
- ФГ "Володимирське 48" (вул. Лісова, 91, с. Муратове, Новоайдарський район, Луганська обл., 93535);
- ТОВ "Союзхімпром" (вул. Іванова, 35, м. Рубіжне);
- банкруту;
- ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1);
- кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055).
Суддя О.С. Палей
Надр. 8 прим.
1 - до справи
2-8 - відповідно до п. 3 ухвали
Вих. № 210
7
08.05.2014
The court decision No. 38557247, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 12/81б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: