Court ruling № 38557244, 06.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 913/1091/14

Провадження № 30/913/1091/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг-Постач», м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від заявника: Анушкевич О.І., посвідчення № 024446 від 03.02.2014;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Кващенко Г.М., довіреність № 10 від 01.01.2014,

встановив:

Суть спору: Перший заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг-Постач» про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 7/Т від 23.10.2013.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник прокуратури, який повністю підтримав вимоги за позовом.

Повноважний та компетентний представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник відповідача та надав відзив № 1 від 06.04.2014, яким заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.2014 у цій справі позивачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 року на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3 Зобов'язати першого заступника прокурора міста Полтави надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

4 Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень;

- всі додатки до договору № 7/Т від 23.10.2013 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- у разі наявності листування між позивачем та відповідачем під час дії спірного договору;

- докази виконання п. п. 6.7 п. 6 договору (засвідчені належним чином копії - до справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача у разі наявності, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази направлення відзиву позивачу (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення);

- всі додатки до договору № 7/Т від 23.10.2013 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко