ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
05 травня 2014 року Справа № 913/505/14
Провадження №13б/913/505/14
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська вуглезбагачувальна компанія", м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ-Класік", м. Луганськ
про банкрутство
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко Т.В.
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Камінський А.М., довіреність б/н від 08.09.2013, ТОВ "Луганська вуглезбагачувальна компанія" ;
Від боржника - не прибув.
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), процедура розпорядження майном; вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна та розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Ухвалою від 24.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ-Класік" (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, ідентифікаційний код 38175309). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська вуглезбагачувальна компанія" (м. Луганськ, вул. Кірова, 49, ідентифікаційний код 37852263) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ-Класік" (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, ідентифікаційний код 38175309) в сумі 519 443 грн. 10 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів та
Також цією ухвалою призначено розпорядником майна Корчагіна Юрія Володимировича (ліцензія від 29.01.2010 НОМЕР_1, свідоцтво від 11.07.2013 № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3), на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону.
Від розпорядника майна Корчагіна Ю.В. до суду надійшла заява від 27.03.2014 б/н про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна.
У зв'язку з надходженням вказаної заяви, судом здійснено повторний запит від 03.04.2014 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який одержано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 03.04.2014.
Так, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 03.04.2014 визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Руденок Юлія Олесандрівна.
Ухвалою від 03.04.2014 призначено розгляд справи на 17.04.2014, на 10 годин 40 хвилин, та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Руденок Юлію Олесандрівну у термін до 17.04.2014 надати письмову заяву на участь у даній справі.
Наразі заява про згоду на участь у справі або про відмову від участі у справі від арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до суду не надійшла.
Ініціюючим кредитором заявлено клопотання від 05.05.2014 № б/н про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Арефєва Антона Юрійовича.
Втім від арбітражного керуючого Арефєва А.Ю. заява про надання згоди на участь у справі до суду не надходила.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 25.03.2014 за № 1860 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону №4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абзацом 10 ч. 3 ст. 23 Закону №4212, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, та винести ухвалу, в якій зазначити дату розгляду заяви.
До суду надійшли заяви наступних кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська вуглезбагачувальна компанія", м. Луганськ від 22.04.2014 №01/23 про визнання грошових вимог в розмірі 5 800 701 грн. 38 коп.;
- Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології", м. Київ від 17.04.2014 №17/04-1 про визнання грошових вимог в розмірі 356 250 грн. 00 коп.
Наразі грошові вимоги залишаються нерозглянутими розпорядником майна та боржником.
З огляду на наведене вище з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014, на 11 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №334.
2.Зобов'язати розпорядника майна надати до господарського суду спільний з боржником відзив на заяви кредиторів, з доказами його надіслання або вручення кредиторам та докази включення грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону №4212; у разі наявності заперечень надати їх документальне та нормативне обґрунтування.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 38557243, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/505/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: