Decision № 38547919, 06.05.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
903/364/14
Document №
38547919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 травня 2014 р. Справа № 903/364/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСИН-2"

про стягнення 21 457,12грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСИН-2" 21 457,12грн., в тому числі 13 956,21грн. основної заборгованості по кредиту, 4689,29 грн. заборгованості по відсотках, 1256,10 грн. заборгованості по комісії та 1555,52грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування від 11.02.2013р.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.04.2014р. розгляд справи було призначено на 05.05.2014р. та зобов'язано відповідача надати відзив та докази в обґрунтування.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 16.04.2014р., хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі 24.04.2014р.

30.04.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також в клопотанні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як підставні та обгрунтовані.

Висновок суду грунтується на наступному:

11.02.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГСИН-2" була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразком підписів і відбиткою печатки.

У заяві про відкриття поточного рахунку зазначено, що клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифів Банку, розташованих на сайті банку www.privatbank.ua, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 11.02.2013р.

Відповідно, відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в "Умовах та правилах надання банківських послуг".

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача в розмірі 14000грн.00коп, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Правил кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Пунктами 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3. Правил передбачено, що, нарахування відсотків проводиться наступним чином: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4. Правил, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту (щомісячна комісія) відповідно до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає Банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків.

Відповідно до п. 3.18.5.1. Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 3.18.2.3.4 Правил Банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Правилами змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідач отримавши обов'язок зі сплати коштів за договором, свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на 05.03.2014р. заборгованість становить:

по кредиту - 13956грн.21коп.;

по відсотках - 4689грн.29коп.;

по комісії - 1555грн.52коп.;

по пені - 1256грн.10коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Банку ґрунтуються на умовах універсального банківського договору та нормах цивільного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСИН-2" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 21 457,12грн., в тому числі 13 956,21грн. основної заборгованості по кредиту, 4689,29 грн. заборгованості по відсотках, 1256,10 грн. заборгованості по комісії та 1555,52грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору, а також витрати по судовому збору в суму 1827 грн.

Повний текст рішення складено

06.05.14

Суддя В. Л. Слупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38547919 ?

Документ № 38547919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38547919 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38547919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38547919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38547919, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38547919, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38547919 refers to case No. 903/364/14

This decision relates to case No. 903/364/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38547918
Next document : 38547921