Court ruling № 38544916, 30.04.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
30.04.2014
Case No.
626/1191/13-ц
Document №
38544916
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1191/13-ц

Провадження № 2-п/626/4/2014

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 626/1191/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 626/1191/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявником при зверненні до суду з вказаною заявою не були виконані вимоги щодо сплати судового збору, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про його сплату.

Згідно п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається заява до суду). Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011 та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 626/2815/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибальченко І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38544916 ?

Документ № 38544916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38544916 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38544916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38544916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38544916, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 38544916, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38544916 refers to case No. 626/1191/13-ц

This decision relates to case No. 626/1191/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38531142
Next document : 38547645