Court ruling № 38544749, 06.05.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3818/14-ц 2-во/639/54/14

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

06 травня 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013 року; банк платника: ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код одержувача: 37999612; МФО: 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 23 копійок.

30 квітня 2014 року до суду представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, просить виправити на вірне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити - Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області. повернути платнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013 року; банк платника: ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код 37999612, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 23 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова