№ 38540844, 06.05.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
06.05.2014
Case No.
п/811/905/14
Document №
38540844
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року справа №П/811/905/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагросервіс» (далі - Товариство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до Товариства про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді заборони експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (силос) до одержання відповідного дозволу.

У судовому засіданні представник Інспекції підтримала позов.

Товариство надіслало до суду письмові заперечення стосовно задоволення позову (а.с.55-57).

Відповідач зазначає, що є власником 5 стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин, 4 з яких ним не експлуатуються.

Водночас стверджує, що на даний час розробляється нормативна природоохоронна документація на 1 силос.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.98).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 05 вересня 2013 року Інспекція провела перевірку діяльності Товариства на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря (а.с.14-19).

За наслідками перевірки Інспекція склала припис, в якому зазначено про обов'язок Товариства отримати дозвіл на експлуатацію неврахованих 5 джерел викидів (силос) (а.с.20).

27 грудня того ж року Інспекція провела перевірку діяльності Товариства на предмет виконання вимог припису (а.с.23-27).

За наслідком цієї перевірки Інспекція знову ж склала аналогічний припис (а.с.28).

18 березня 2014 року Інспекція провела перевірку діяльності Товариства щодо виконання вимог приписів (а.с.31-36).

Інспектори виявили, що відповідач експлуатує 5 одиниць силосу (55.05.К45.В12 - 1 од. та 4 од. силосу ємкістю 40 т кожний ), попередньо не одержавши дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, Товариство займається діяльністю, яка пов'язана з вирощуванням зернових та технічних культур (а.с.58).

Відповідач не заперечує перебування у власності 5 стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на які не отриманий дозвіл на викиди забруднюючих речовин (а.с.53-57, 79-95).

На час розгляду справи Товариство так і не одержало відповідний дозвіл.

Треба зазначити, що придбання силосу доводить бажання власника використати його у виробництві (зберігання зерна).

А експлуатація може відбутись у будь-який час.

Більше того, у актах перевірок Товариства зазначено про експлуатацію Товариством силосів.

Так, силос - це ємність циліндричної форми (склад), де зберігається зерно, комбікорми тощо.

Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 10 лютого 1995 року №7 затверджено Інструкцію про зміст та порядок складання звіту інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві (далі - Інструкція).

Пунктом 1.15.5 Інструкції визначено, що стаціонарне джерело забруднення атмосфери - підприємство, цех, агрегат, установка або інший нерухомий об'єкт, що зберігає свої просторові координати протягом певного часу і здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферу.

Оскільки Товариство придбало і використовує силоси для зберігання зерна, тому вони є стаціонарними джерелами забруднення атмосфери, так як здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ознайомившись із дозволом Товариства на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, суд встановив, що у 2010 році під час інвентаризації видиків забруднюючих речовин не враховувались 5 силосів, які зазначені у позовній заяві Інспекції.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» (далі - Закон) передбачено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами здійснюється після отримання дозволу.

Тобто, експлуатувати силоси можна лише після отримання згаданого дозволу.

Щоб одержати дозвіл необхідно провести інвентаризацію викидів та розробити документи, в яких наводиться обґрунтування викидів забруднюючих речовин (а.с.62).

Атмосферне повітря - найважливіший для всього живого світу природний ресурс, від якісного складу котрого значною мірою залежить здоров'я населення.

Частиною 5 статті 4 Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що повне або часткове зупинення виробництва, виконання робіт допускається за постановою адміністративного суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що Товариство використовує силоси, не отримавши відповідного дозволу.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Водночас суд зазначає, що рішення суду належить виконати негайно відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 256 КАС України, оскільки порушення, яке допустило Товариство, загрожує здоров'ю людей (не проведено інвентаризацію викидів та не розроблено документацію стосовно обґрунтування викидів забруднюючих речовин).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагросервіс» (провулок Садовий,2 с.Могильне Гайворонський район Кіровоградська область, ідентифікаційний код 30418454) у виді заборони експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (силос СМВУ 55.05.К45.В12 - 1 од. та 4 од. силосу ємкістю 40 т кожний) до отримання дозволу на викиди забруднюваних речовин в атмосферне повітря.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

Часті запитання

Який тип судового документу № 38540844 ?

Документ № 38540844 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38540844 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38540844 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38540844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38540844, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 38540844, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38540844 refers to case No. п/811/905/14

This decision relates to case No. п/811/905/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38540282
Next document : 38542442