ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1323/13
За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Імені Кутузова"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки
Головуючий Зайцев Ю.О.
Судді Погребна К.Ф., Малярчук І.А.
За участю представників сторін:
Від прокурора: Доброжан Н.І. (посвідчення №010038);
Від позивача: Сиротенко В.С. ( довіреність №01-33/1774 від 24.03.2014 р.);
Від відповідача: Лавренюк О.Ю. (довіреність №12/24 від 11.12.2013 р.);
Від третьої особи: не з'явився;
Приймаючи до уваги необхідність дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „16" травня 2014 р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Головуючий Зайцев Ю.О.
Суддя Погребна К.Ф.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 38540773, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1323/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: