ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" квітня 2014 р.Справа № 916/842/14
За позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача Приватного акціонерного товариства Виробничого об'єднання "Одеський консервний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін
Від прокурора: Незовибатько О.В. (за посвідченням № 014637)
Від позивача: Моджук І.О. (довіреність № 647/исх-гс від 09.12.2013 р.)
Від відповідача: Бевза О.І. (довіреність № 298 від 24.03.2014 р.)
Від третьої особи: не зявився;
Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи до судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на „12" травня 2014 р. 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2.Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 38540769, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/842/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: