Court ruling № 38538151, 24.04.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2491/14-ц

Провадження № 6/265/202/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника Святецького В.І. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 11.09.2006 року між стягувачем ВАТ «Банк БІГ Енергія» та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №23/02-09-2006-Ф. Для забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору згідно договору застави №23/01-09-2006-3 від 11.09.2006 року та договору застави №23/01-03-2008-3 від 17.03.2008 року боржник передав у заставу наступне майно: вантажний сідловий тягач РЕНО МАГНУМ АЕ 430, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; напівпричіп бортовий тентова ний DESOT 30 РН, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач РЕНО МАГНУМ, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; напівпричіп бортовий тентований SREM FRUEHAUF, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4. У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором стягував 04.11.2011 року звернувся із заявою про вчинення виконавчих написів на договорах застави, 04.11.2011 року отримано виконавчі написи №1750 та №1751. На підставі виконавчого напису №1750 24.10.2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття В/П №40378391. На підставі виконавчого напису №1751 24.10.2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття В/П №40378328. 27.12.2013 року між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №23/02-09-2006-Ф від 11.09.2006 року. Таким чином, на підставі правочину відбулася заміна кредитора (ним стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») за договором, який був підставою для видачі04.11.2011 року виконавчих написів №1750 та №1751. На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1750 від 04.11.2011 року; замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1751 від 04.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, та замінює стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1750 від 04.11.2011 року; замінює стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1751 від 04.11.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1750 від 04.11.2011 року; замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно виконавчого напису №1751 від 04.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна