Court ruling № 38537585, 20.01.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.01.2014
Case No.
648/3359/13-ц
Document №
38537585
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/3359/13-ц

Провадження № 2/648/1029/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Держави в особі державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Олександрівської сільської ради, визнання недійсними виданих на їх підставі державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави, - щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17.12.2013 року, ухваленому у справі №648/3359/13-ц за позовом позов заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Держави в особі державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Олександрівської сільської ради, визнання недійсними виданих на їх підставі державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави, - позовні вимоги задоволені повністю.

У вступній та резолютивній частинах вказаного вище рішення судом допущено описку в правильності написання по батькові відповідача ОСОБА_4, так замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4».

Належно повідомлені сторони про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд повно і всебічно з»ясувавши обставини цивільної справи №648/3359/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора дійшов висновку про виправлення допущених в судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд може виправити допущені у судовому рішенні описки ті арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням паспортних відомостей на ОСОБА_4, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні суду Білозерського районного суду Херсонської області від 17.12.2013 року у справі №648/3359/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Держави в особі державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Олександрівської сільської ради, визнання недійсними виданих на їх підставі державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави.

У вступній та резолютивній частинах рішення від 17.12.2013 року у цивільній справі №648/3359/13-ц виправити описку в правильності написання по батькові відповідача ОСОБА_4, зазначити «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сімчук С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38537585 ?

Документ № 38537585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38537585 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38537585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38537585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38537585, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38537585, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38537585 refers to case No. 648/3359/13-ц

This decision relates to case No. 648/3359/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38516320
Next document : 38540587