ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2014 р. Справа№ 5015/7069/11
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали скарги
скаржник (боржник): ТзОВ «Аптека-Обрій»
стягувач (заінтересована особа): ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» в особі обласного Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Львів
суб»єкт оскарження: Головний державний виконавець Відділення Державної виконавчої служби (ДВС) Стрийського міськрайонного управління юстиції (МРУЮ) Коваль Ю.Я.
скарга на дії державного виконавця
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 15хв. 12.05.2014р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603 (6-й поверх).
4. Зобов'язати:
Учасники:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;
- подати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті;
- надати виконавче провадження для огляду;
- надати письмові пояснення;
Заявнику:
- надати докази скерування копії скарги з додатками Органу ДВС (суб'єкту оскарження).
Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 38531579, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7069/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: