Court ruling № 38529408, 16.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2014 Справа № 814/1042/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

з позовом:Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО», вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, 56500 за участю:Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 540010 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 28.02.2011 № 0000012301/0,ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позивачу було задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на постанову суду від 31.05.2011.

18.04.2013 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 без змін. Не погоджуючись з даним рішення відповідач подав касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

31.03.2014 Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою, задовольнив касаційну скаргу позивача частково та направив справу до Миколаївського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 13 травня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- договір на транспортування природного газу, що діяв у 2009-2010 роках;

- акти прийому-передачі послуг з транспортування газу (пункти 3.2 договорів № 3/6-09ПГ і 3/5/01-4 ПР);

- копії всіх податкових декларацій з ПДВ, показники яких вплинули на суму заявленого бюджетного відшкодування у листопаді 2010 року;- письмові пояснення щодо суми 938128 грн. (з посиланням на податкові декларації).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо виявленого перевіркою порушення позивачем підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна