Справа №2-п-114/14
(№760/3686/14-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заявником не було сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, позивачу слід було надати копії заяв та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 27.03.2014 року заявнику направлена 03.04.2014 року та станом на 28.04.2014 року ним не надано виправленої заяви.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 27.03.2014 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 38526769, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/3686/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: