ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.04.14р. Справа № 904/2884/14
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
про стягнення заборгованості в сумі 2 762 774, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 357 650, 59 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2323-БО-3, 44 269, 84 грн.- інфляції, 62 254, 32 грн. - річних та 298 599, 62 - пені.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 14/2-158 від 25.04.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір позовних вимог вказаний в сумі 2 753 774, 36 грн., проте, позивачем при їх розрахунку допущено арифметичну помилку, тому після перерахунку загальний розмір ціни позову склав 2 762 774, 37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний показник заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.
Тобто, станом на 01.01.2014 року мінімальна ставка судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду складає 1 812 грн.
Оскільки, загальний розмір ціни позову складає 2 762 774, 37 грн., то судовий збір за подання даної позовної заяви повинен бути сплачений в сумі 55 255, 49 грн., в той час як ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір сплачений в сумі 55 075, 49 грн.
Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 55 075, 49 грн., перерахований платіжним дорученням № 2003716 від 23.04.2014 року, підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) із державного бюджету судовий збір в сумі 55 075, 49 грн., перерахований платіжним дорученням № 2003716 від 23.04.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 14/2-158 від 25.04.2014 року з додатками на 54 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2003716 від 23.04.2014 року та поштовий конверт.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 38525154, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2884/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: