Decision № 38525141, 29.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.14р. Справа № 904/1110/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Дніпротранслогістік", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берінга, 124; п/а: 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 12А/10

про стягнення 27600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю ВТС № 241794 від 16.09.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпротранслогістік" про стягнення основного боргу в сумі 27600,00 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 673,74 грн., інфляційних в сумі 165,50 грн., судового збору.

Позивач заявою від 29.04.2014 року зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 27600,00 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за наданні послуги з автоперевезення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2014 року, 22.04.2014 року, 29.04.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.02.2014 року за № 364030 юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берінга, б. 124, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 904/1110/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 09.05.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як виконавцем, та Приватним підприємством "Дніпротранслогістік", як замовником, укладено контракти-заявки № 29/03, № 28/03, № 30/03 за умовами яких виконавець взяв на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу замовника - баночної стрічки вагою до 2 т, об'ємом 82 м куб. з боковим завантаженням автомобілями марки Рено, державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_3, НОМЕР_4/НОМЕР_5, НОМЕР_6/НОМЕР_7 за маршрутом м. Самара (Росія) - м. Київ (Україна).

Також у вказаних заявках визначено вартість послуг - 9200,00 грн. та строки оплати: 15-20 банківських днів після отримання оригінальних CMR, рахунку та акту виконаних робіт (а. с. 10, 16, 25)

На виконання умов вищевказаних контрактів-заявок позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажу автотранспортом на загальну суму 27600,00 грн., що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 0556916, № 0556914, 0556911 (а. с. 13, 19, 28), підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Гт-029 від 09.04.2013 року, Гт-028 від 09.04.2013 року, № Гт-030 від 09.04.2013 року (а. с. 11, 17, 26).

Позивач згідно з контрактами-заявками направив відповідачу 15.11.2013 року пакет документів в оригіналі, а саме: міжнародні товарно-транспортні накладні CMR № 0556916, № 0556914, 0556911, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Гт-029 від 09.04.2013 року, Гт-028 від 09.04.2013 року, № Гт-030 від 09.04.2013 року, рахунки-фактури № Гт-029 від 09.04.2013 року, № Гт-028 від 09.04.2013 року, № Гт-030 від 09.04.2013 року, підтвердженням отримання яких відповідачем 28.11.2013 року є поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та описи вкладення (а. с. 14, 20, 29). Крім того, позивачем вдруге направлявся відповідачу пакет документів в оригіналі на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берінга, 124, що підтверджується поштовою квитанцією від 23.04.2014 року та описом вкладення у цінний лист від 23.04.2014 року.

Отже, позивачем належним чином та в повному обсязі виконано прийняті на себе згідно контрактів-заявок зобов'язань.

Відповідач гарантійним листом б/н (а. с. 15) повідомляв позивача про остаточне погашення заборгованості в сумі 27600,00 грн. згідно контрактів-заявок за № 28/03 від 28.03.2013 року, № 29/03 від 28.03.2013 року, № 30/03 від 28.03.2013 року терміном до 28.12.2013 року.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 27600,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 929 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 316 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпротранслогістік" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Берінга, 124, п/а: 49047, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 12А/10, р/р 26005060285777 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36494944) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_8 у ПуАТ "Фідобанк", МФО 300175, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 27600 (двадцять сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 30.04.2014 року.