Sentence № 3852420, 27.09.2007, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.09.2007
Case No.
1-221/2007
Document №
3852420
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-221/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27. 09. 2007 года г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Петрова В. В.

при секретаре Черненко Е. А.

с участием прокурора Тарабукина Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2007 года ОСОБА_1, обнаружил на своем подворье, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, около выгребной ямы всходы дикорастущих растений конопли. Имея умысел на незаконное выращивание конопли, желая достигнуть результатов своего преступного умысла, не имея специального разрешения - лицензии на выращивание растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества (растения рода конопли), проредил всходы дикорастущей конопли, оставив 14 кустов для дальнейшего личного использования. Далее, на протяжении времени с мая по август 2007 года ОСОБА_1 осуществлял незаконное выращивания 14 кустов растения конопли путем наблюдения за всходами, их полива и подвязывания к деревянным кольям, производил уход за указанными растениями с целью доведения растений конопли до стадии созревания. 08 августа 2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, около вышеуказанной выгребной ямы, работниками милиции были обнаружены и изъятые незаконно выращенные им 14 кустов с наличием ботанических признаков растения конопли, которые согласно заключения судебно-химической № 2007 от 20.08.2007 года являются свежесорванными растениями (с корнями стеблями, листьями и верхушками) серо-зеленого цвета, общей массой 37 кг 100 г рода конопли, которые содержат психотропные вещества - каннабиноиды. Согласно постановления № 770 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, растения рода конопли отнесены к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Коме того, 06 августа 2007 года ОСОБА_1,  имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины, находясь около выгребной ямы, расположенной на его подворье, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно приобрел, а именно сорвал две ветки с растений ранее выращенной им конопли, которые перенес в пленочную теплицу, где оборвал верхушечные части, после чего указанные ветки конопли отдельно от оборванных верхушечных частей производя их сушку стал незаконно хранить в вышеуказанной пленочной теплице для дальнейшего личного употребления. 08. 08. 2007 года в ходе обыска в пленочной теплице работники милиции обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся у

ОСОБА_1 две ветви и верхушечные части конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2007 от 20.08.2007 года являются свежесорванными растениями (со стеблями, листьями и верхушками) рода конопли, которые содержат психотропные вещества-каннабиоиды весом 121 гр. и 38 гр. сухого вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2007 от 20.08.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) массой 38 гр.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что по месту его жительства в АДРЕСА_1 имеется приусадебный участок. В мае 2007 года увидел, что на его участке возле выгребной ямы взошло много кустов конопли. Он решил проредить выросшую коноплю и оставить несколько кустов для личного употребления, прорвал коноплю и оставил для себя 14 кустов. Далее стал наблюдать за ростом конопли, поливал растения, кроме того, когда в июле 2007 года начались сильные ветра, которые могли поломать стволы у росших у него 14 кустов конопли он, чтобы не допустить этого, подвязал кусты конопли деревянными палками. 06 августа 2007 года он решил попробовать покурить коноплю, с этой целью сорвал с росших кустов конопли две ветви, принес их в пленочную теплицу, оборвал листья. Сорванные листья положил на газету, которую поместил на стеллаж, чтобы конопля высохла. 08 августа 2007 года к нему приехали работники милиции, вместе с понятыми, в присутствии понятых стали проводить обыск. В ходе обыска работники милиции обнаружили у него в теплице сорванные две ветви конопли, которые там сушились и газету, на которой сушились листья конопли. Так же работники милиции обнаружили росшие у него 14 кустов конопли. Все обнаруженное работники милиции опечатали и изъяли, о чем был составлен протокол обыска, с которым он и понятые были ознакомлены и в котором они расписались. В содеянном раскаивается.

Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли без цели сбыта и по ст. 309 ч. 2 УК Украины как хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - три тюка с коноплей, весом 37, 095 гр, сумку с коноплей, весом 116 гр., каннабис весом 33 гр., четыре деревянные палки находящиеся на хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.17) следует уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимого стоимости расходных материалов, затраченных на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 86 грн. 00 коп. полностью подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 31) и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенных преступлений, его личность, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, то, что он ранее судим и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Руководствуясь ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. 321, 323-324, 332-335 УПК Украины,

суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Черникову определить два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью один год.

На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1выезд за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства или работы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - три тюка с коноплей, весом 37, 095 гр, сумку с коноплей, весом 116 гр., каннабис весом 33 гр., четыре деревянные палки находящиеся на хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.17) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, на расчетный счет 35226001000367, ОКПО 25573056, банк УГК в Запорожской области г Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608 стоимость расходных материалов, затраченных на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 86 грн. 00 коп.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья(подпись)

Приговор вступил в законную силу 15.10.2007року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3852420 ?

Документ № 3852420 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3852420 ?

Дата ухвалення - 27.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3852420 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3852420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3852420, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3852420, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3852420 refers to case No. 1-221/2007

This decision relates to case No. 1-221/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3691846
Next document : 4058640