Справа № 630/132/14-ц
Провадження № 2/630/95/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2014 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою заяви ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни, до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2,інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє Нечитайло Леся Олександрівна про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Л.О., звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В своїй позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» заборгованість за кредитним договором № ML -700/003/2006 від 25 січня 2006 року в сумі 1566564,31 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654,00 грн.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання недійсними положень договору.
Розгляд справи призначено на 05 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач направив до суду заяву по перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він знаходиться на лікарняному, його представник ОСОБА_4 - на лікування закордоном, а представник ОСОБА_3- в м.Києві.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахування обставин справи суд може відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 15 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем`яненко
The court decision No. 38523725, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 630/132/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: