Court ruling № 38522549, 05.05.2014, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
05.05.2014
Case No.
812/2608/14
Document №
38522549
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2608/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 12.02.2014 №Ф-283 У, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 12.02.2014 №Ф-283 У.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року надіслано рекомендованим листом за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві.

24 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшли усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеними документами, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 17 квітня 2014 року виконані позивачем не у повному обсязі.

Так, в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року суд звертав увагу позивача на те, що позивачем не сплачено судовий збір і що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч. 3 ст. 4 даного Закону встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на січень 2014 року встановлений у сумі 1218,00 грн.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 182,4 грн., згідно квитанції №1366 від 14.04.2014 та квитанції №1917 від 22.04.2014 (73,08 грн. + 109,32 грн. = 182,4 грн.), тобто позивачем сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

За таких обставин позивачем недоліки позову усунуто не в повному обсязі, судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі не сплачений.

Станом на 05 травня 2014 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 12.02.2014 №Ф-283 У.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38522549 ?

Документ № 38522549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38522549 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38522549 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38522549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38522549, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 38522549, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38522549 refers to case No. 812/2608/14

This decision relates to case No. 812/2608/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38522533
Next document : 38522558