КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2014 року 10:20 810/1747/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Елемент"
до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленння-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби № 3132/0002122301 від 21.12.2012 року.
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленння-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби № 3133/0002112301 від 21.12.2012 року.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Елемент" сплачений судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя В.Р.Щавінський
The court decision No. 38521398, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/1747/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: