ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"30" квітня 2014 р. справа № 224/117/14-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа Державне підприємство "Торезантрацит", Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання незаконною відмови у наданні пільг на придбання вугілля на побутові потреби та зобов'язання надати пільги,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання незаконною відмови у наданні пільг на придбання вугілля на побутові потреби та зобов'язання надати пільги.
Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а позовні вимоги задоволено частково.
З постановою суду першої інстанції не погодилось Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, та звернулася з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального правам. Просить скасувати постанову суду першої інстанції у задоволенні позову відмовити.
11 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Торезантрацит" на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 р. у справі № 224/117/14-а про роз'яснення постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а.
Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою у повному обсязі судового збору. З метою повного дослідження всіх обставин справи, з урахуванням одночасного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає, доцільним зупинити провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а до усунення недоліків апеляційної скарги ДП "Торезантрацит" на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 р. у справі № 224/117/14-а або спливу строку на їх усунення.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі з інших причин.
Керуючись ст. 49, 51, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі № 224/117/14-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а до усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "Торезантрацит" на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 р. у справі № 224/117/14-а про роз'яснення постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. у справі № 224/117/14-а або спливу строку на їх усунення.
Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
О.П. Лях
О.А. Нікулін
The court decision No. 38520580, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 224/117/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: