Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2014 р. справа №235/1450/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 р. у справі № 235/1450/14-а (головуючий І інстанції Корнєєва І.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/1450/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 р. у справі № 235/1450/14-а.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 р. у справі № 235/1450/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме подання документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 14 квітня 2014 року апелянт отримав 18 квітня 2014 р., що підтверджено поштовим повідомленням № 8301714612351. Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 23.04.2014 року. 30.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким фінансовим становищем.
Суд не приймає клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору з посиланням на тяжке фінансове становищем, апелянтом не надано жодного підтвердження тяжкого фінансового становища, а тому суд вважає його необґрунтованим та відхиляє його, також Законом України «Про судовий збір» для управління праці та соціального захисту населення пільга при сплаті судового збору не передбачена.
Станом на 05.05.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 р. у справі № 235/1450/14-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.В. Жаботинська
The court decision No. 38520564, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/1450/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: