Court ruling № 38520174, 05.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.05.2014
Case No.
912/1380/14
Document №
38520174
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 року № 912/1380/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 13 414,05 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані послуги з централізованого опалення у сумі 13 414,05грн.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додних до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано до суду фіскальний чек від 30.04.14 р. № 4171 та опис вкладення поштового відправлення на імя ОСОБА_1

Разом з цим, вказаний опис вкладення у цінний лист в частині зазначення адреси отримувача кореспонденції містить виправлення, нанесені за допомогою корегуючої рідини з послідуючим здійсненням написів чисел - номеру будинку та номеру квартири відповідача, а отже можливість достовірно встановити за якою адресою направлялись позовні матеріали, у господарського суду відсутня.

Зазначений опис вкладення, що містить технічні виправлення, не може бути прийнятий господарським судом в якості належного у справі доказу.

Враховуючи, що наданий позивачем до суду фіскальний чек від 30.04.14 р. № 4171 не містить повної адреси відповідача, з урахуванням наявних в описі вкладення виправлень, що стосуються саме адреси відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додних до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 74 від 29.04.14 р.) повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80б; копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38520174 ?

Документ № 38520174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38520174 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38520174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38520174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38520174, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 38520174, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38520174 refers to case No. 912/1380/14

This decision relates to case No. 912/1380/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38520168
Next document : 38520233