ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 травня 2014 року № 912/1382/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області
до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області
про стягнення 9 826,52 грн. та зобов'язання укласти договір,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- стягнути з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9826,52 грн.;
- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: АДРЕСА_2
Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Враховуючи, що подана позивачем позовна заява містить вимоги як майнового (стягнення коштів), так і немайнового (зобов'язання укласти договір) характеру, з вимоги немайнового характеру судовий збір мав бути сплачений позивачем в сумі 1 218,00 грн., а з вимоги майнового характеру - в сумі 1 827,00 грн., всього в розмірі 3 045,00 грн.
Однак, відповідно до платіжного доручення № 71 від 29.04.14 р. позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру в сумі 1 827,00 грн.
З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 71 від 29.04.14 р.) повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80б; копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 38520168, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/1382/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: