ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" травня 2014 р.
справа №903/401/14
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк
про стягнення 208 219 грн. 18 коп.
ВСТАНОВИВ: 29 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 29.04.2014р. №2170 про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" 208 219,18 грн.
Ухвалою господарського суду від 30.04.2014р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи зобов’язано сторін надати суду ряд додаткових документів та письмових пояснень.
05 травня 2014 року канцелярією господарського суду за вх. №01-127/9/14 була зареєстрована заява ТОВ "Яричів" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід".
Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
З метою здійснення оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "Яричів" в судовому засіданні з повідомленням сторін про день та час його проведення.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про вжиття заходів до забезпечення позову прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.05.2014р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
3. Зобов’язати ТОВ "Яричів" надати суду довідку ГУ ДКСУ у Волинській області про зарахування до Державного бюджету судового збору у розмірі 1 609,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4705 від 09.10.2012р.
4. Зобов’язати ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" надати суду письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті обставин, викладених у клопотанні ТОВ "Яричів".
Суддя В.А. Войціховський
The court decision No. 38519976, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/401/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: